苹果的隐私优先方法有缺点 但现在真的有回报了
HomePod对两件事的评价几乎相同。扬声器的尺寸和价格令人印象深刻，而苹果的智能扬声器是市场上最不智能的。研究发现，亚马逊的Echo和谷歌的家用音箱在回答问题和执行任务方面更胜一筹。
当然，这不是巧合。向任何第三方开发者开放其Alexa“公式”，长期以来，谷歌一直在收集尽可能多的数据，以使其智能助手尽可能强大。相比之下，苹果小心翼翼地控制着自己和第三方开发者的个人数据。
两种方法都不能说客观上更好。有一个层次，从一端的“很聪明，很放肆”到另一端的“很愚蠢，很安全”。每一家打造智能助手的公司都必须决定自己想要的规模，每一个用户都必须决定什么是最合适的取舍。
谷歌非常接近“非常聪明和非常侵入性”的一端。它在推出Google Now服务的早期阶段就做出了这个决定。谷歌现在做的是观察大量的线上线下活动，从而预测你想知道的时间，并在不被询问的情况下提供给你这些数据。
例如，如果你按照可识别的时间表访问特定的地方——，例如每天上下班——，它会根据你的出行方式主动提醒你交通状况或公共交通延误。如果您在航空公司预订航班，它会扫描您的电子邮件以获取详细信息，并提醒您航班延误。如果你经常使用特定的搜索词，它会注意到你对这个话题的兴趣，并提供相关的新闻。等一下。
这种功能现在已经集成到谷歌助手中。因此，谷歌的IA及其对应的智能音箱功能非常强大，但它使用了大量的个人数据来支持这些功能。
相比之下，苹果将客户数据的隐私放在了更重要的位置。该公司限制其收集的数据量。当它收集数据时，它会采取匿名的方式——或者至少尝试这样做。比如Siri不知道你是谁，也不知道你的Apple ID是什么。它确实能识别你的声音，但用于识别的数据只与随机分配的数字有关。你可以在这里学到更多。
苹果有非常严格的隐私保护政策，从一开始就声明苹果认为隐私是“一项基本人权”。该公司采取了一些被一些人描述为极端的措施，以确保客户数据得到精心保护。
当然，众所周知，该公司顶住了美国联邦调查局(FBI)降低安全级别的强大压力，认为即使面对恐怖主义，用户隐私也足够重要，可以捍卫这一原则。当被问及蒂姆库克如果处在脸书的位置会怎么做时，他高兴地回答：“我不会处于这种情况。”
这一切都意味着苹果拥有最不智能的助手也就不足为奇了。甚至在去年夏天，早在脸书和剑桥分析公司发生纠纷之前，我们的读者就明确完全支持苹果的做法。几乎三分之二的人认为隐私比智慧更重要，只有不到7%的人持相反观点。我们看看下面的针有没有动。
但我们是技术专家，我们比大众市场的消费者更欣赏大数据的作用。当《HomePod》上映时，普通消费者不会把隐私放在如此重要的位置。对他们来说，最明显的问题可能是HomePod比其竞争对手更愚蠢。
然而，围绕隐私争议的日益公开正在改变这种情况。即使是我最不了解技术的朋友，似乎也对脸书/剑桥分析的故事有一个大致的了解。主流新闻报道把用户数据的隐私从只有技术人员才能想到的事情，变成了普通人的头等大事。
就像我之前写的，这不是一个非黑即白的问题。
我认为这两种方法都没有对错。只要公司坦白他们如何处理我的数据，我愿意权衡利弊。为了使用特定的服务，我愿意牺牲多少隐私？
但我也意识到，对于世界上一些地方的一些人来说，他们的数据和通信的隐私真的是生死攸关的事情。因此，我很高兴一家公司在极端隐私方面。
我真的相信，对于苹果来说，这不仅是一个道德问题，也是一个商业问题。将道德决策转化为市场利益是有意义的。但我也认为，在目前的环境下，这类营销信息的价值已经大大增加了——，随着更多侵犯隐私的行为不可避免地冲击主流新闻，这类信息的价值可能会进一步增加。
苹果在天平的一端下注。当HomePod被释放时，许多人质疑这一决定。但现在看来，这是一个明智的选择。
猜你喜欢